Auditar IA no es auditar algoritmos.
Es auditar cómo se gestionan los riesgos de la IA.
Conecta este módulo con el anterior y busca qué evidencia cambiaría tu conclusión.
| 📚 | Aprendizaje continuo. Los modelos pueden cambiar su comportamiento con nuevos datos, lo que introduce riesgos de deriva no controlada. |
| 🔲 | Falta de transparencia. Muchos modelos (especialmente deep learning) son "cajas negras" difíciles de explicar. |
| ⚖️ | Sesgos no intencionados. La IA puede perpetuar o amplificar sesgos presentes en los datos de entrenamiento. |
| 🎯 | Impacto en personas. Decisiones automatizadas pueden afectar derechos, oportunidades o bienestar de individuos. |
| 1ª Parte | Auditoría interna. Realizada por o en nombre de la propia organización. Evalúa el SGIA contra sus propios requisitos y los de ISO 42001. |
| 2ª Parte | Auditoría de proveedores de IA. Realizada por clientes sobre sus proveedores de sistemas o servicios de IA. |
| 3ª Parte | Auditoría de certificación. Realizada por organismos independientes para certificar el SGIA según ISO 42001. |
| 1 | Principios de auditoría. Integridad, presentación justa, diligencia profesional, confidencialidad, independencia, enfoque basado en evidencia, enfoque basado en riesgos. |
| 2 | Gestión del programa de auditoría. Cómo planificar auditorías del SGIA considerando riesgos específicos de IA. |
| 3 | Realización de la auditoría. Desde la reunión de apertura hasta el informe, con énfasis en evidencia objetiva. |
| 📊 | Auditor tradicional. Verifica procesos documentados, registros, controles predecibles. La evidencia suele ser estática. |
| 🤖 | Auditor de IA. Verifica gestión de riesgos dinámicos: deriva, sesgo, explicabilidad, robustez. La evidencia incluye logs, métricas continuas, evaluaciones de impacto. |
| 1 | ISO 42001 especifica requisitos para un Sistema de Gestión de Inteligencia Artificial (SGIA). |
| 2 | La IA tiene características únicas: aprendizaje continuo, falta de transparencia, sesgos, impacto en personas. |
| 3 | ISO 19011 es el marco de referencia para auditar cualquier sistema de gestión, incluido el SGIA. |
| 4 | El auditor de IA no juzga el algoritmo. Juzga si la organización gestiona los riesgos de la IA. |
Este módulo debe utilizarse dentro de auditoría del sistema de gestión de IA, riesgos, impactos, ciclo de vida y supervisión. Su valor no está en repetir definiciones, sino en decidir qué debe ocurrir, quién participa y cómo se demuestra.
Para trabajar «Introducción a la Auditoría ISO 42001», comienza delimitando criterio, evidencia, muestreo, independencia y comunicación de conclusiones. Después conecta el requisito o principio con los procesos, sistemas, terceros y decisiones que realmente existen en la organización.
Los actores habituales serán Equipo auditor, Dirección, responsables de IA, Datos, Producto, Riesgos, Legal y Seguridad. No todos ejecutan el control, pero cada uno puede aportar una parte del contexto, la evidencia o la decisión.
La documentación no debería ser una colección de archivos aislados. Debe permitir seguir una relación lógica entre criterio, decisión, actividad y resultado.
Cada evidencia necesita contexto: sistema o proceso al que pertenece, periodo cubierto, fuente, responsable y estado. Sin esos datos, una captura o un documento pueden ser auténticos pero insuficientes.
Escenario: un sistema de IA cambia de modelo y datos, pero la organización mantiene la evaluación y documentación de la versión anterior. El objetivo no es memorizar una respuesta, sino reconstruir qué debería verificarse y con qué evidencia.
Define el alcance y concreta criterio, evidencia, muestreo, independencia y comunicación de conclusiones.
Contrasta entrevistas con documentos, registros y observación de la operación.
Separa hechos, criterio aplicable, impacto y acción necesaria.
Una organización usa varias APIs de IA, pero solo inventaría los modelos desarrollados internamente.
APIs externas, copilotos, modelos propios y Shadow AI.
¿Por qué una API externa también debe incluirse?
Respuesta orientativa: Porque forma parte del sistema de IA utilizado por la organización.
el uso es experimental y sin datos personales?
Revisa cómo cambian alcance, riesgo, responsabilidad, evidencia y decisión.
Distingue diseño, implantación y operación. Una explicación consistente orienta la muestra, pero no siempre cierra la conclusión.
Esto no desbloquea el módulo siguiente ni modifica tu progreso. Es una autocomprobación antes de pulsar Continuar.
Qué es un Sistema de Gestión de IA (SGIA)
Por qué necesitamos ISO 42001
Tipos de auditoría aplicables al SGIA